Friday, October 12, 2012

HELSINKI EI SAA OLLA MYYTÄVÄNÄ PALVELUALOITTEELLAKAAN



Julkisen omaisuuden ja palveluiden yksityistämistä voi tehdä eri tavoilla, saavikaupalla tai pipetillä. Tavoite on sama. Iso kaupunki myi kertarysäyksellä energialaitoksensa ja pikkukunta ulkoisti terveydenhuoltonsa. Helsingissä kokoomus kokeilee tipottaista menetelmää kauppaamalla palvelualoitetta.

Perustelut kuulostavat aina yhtä kauniilta: valinnan vapaus, yksityisen sektorin hyvä tehokkuus ja julkisen sektorin paha byrokratia. Kukas niitä nyt voisi vastustaa?

Unohtuu, että verovaroilla maksettujen palveluiden ostaminen ja niiden laadun seurantakin maksaa, ne transaktiokustannukset. Vai jätettäisiinkö kontrolli kokonaan pois?

Sekin unohtuu, mihin ulkoistamisen edellyttämä palveluiden ’tuotteistaminen’ eli tarkka rajaaminen johtaa. Liittyvätkö vaikkapa julkisen liikenteen maksut ehkä vanhuspalveluihin tai etsivä nuorisotyö ammattikoulutukseen? Kauan kaivatut sektorirajat ylittävät palveluketjut heitetään roskakoriin.

Miksi kukaan tukisi veroeuroillaan voittoa tavoittelevaa ja verosuunnittelua harjoittavaa firmaa sen sijaan että niillä kehitettäisiin parempaa kaupunkia?

Yhteisillä varoilla kustannetun yhteisen hyvän osuuden pienentäminen ja yksityisten yritysten roolin kasvattaminen yhteiskunnassa on iät ja ajat ollut konservatiivien tavoitteena. Kuunnelkaa vaikka Mitt Romneyn ja Barack Obaman väittelyä. On älyllistä epärehellisyyttä väittää, ettei se olisi ideologista. Vastaavasti vasemmiston ideologiaan kuuluu, että yhteisistä rahoista pidetään yhdessä huolta eikä ketään jätetä yksin.

(Julkaistu Helsingin Sanomien Mielipide-sivulla 11.10.2012)